Per una terza via. La pace giusta in Ucraina non è né un sogno né una resa

Ci sono guerre che si combattono con le armi, e guerre che si combattono con le parole. Ma poi c’è un altro tipo di battaglia, più sottile e necessaria: quella per cambiare la cornice, per riscrivere le domande prima ancora di cercare risposte.

Questo testo – Per una terza via. Pace giusta in Ucraina – nasce da lì. Non pretende di offrire soluzioni magiche, ma scardina l'alternativa binaria tra chi vuole arrendersi a Mosca e chi vuole obbedire alla NATO. Né con Putin né con Rutte, né con gli imperialismi armati né con le morali a doppio standard. Non per velleità neutraliste, ma perché la giustizia non è equidistanza: è sguardo radicale, lucido e intransigente.

La pace giusta non è una tregua, non è un accordo di potere, non è un congelamento dell’ingiustizia. È un’altra logica. È un progetto politico di trasformazione strutturale che parte dalla guerra in Ucraina, ma che parla anche della Palestina, del Congo, del clima, delle migrazioni, del futuro stesso della civiltà.

Questo manifesto è stato scritto e poi riscritto. Ha accolto critiche, soprattutto quelle più scomode: quelle che vengono da fuori dall’Europa, da chi guarda all’Occidente come a un attore non neutrale, e chiede coerenza, ascolto, pluralità reale. Abbiamo fatto uno sforzo onesto di decolonizzazione dello sguardo, di apertura epistemica, di restituzione di parola.

Perché la pace giusta non ha dominus, non nasce nei consigli di amministrazione, né nei comandi militari. La pace giusta si costruisce tra popoli, con buona volontà organizzata, giustizia non vendicativa, sovranità cooperativa e memoria condivisa.

Chi vorrà, potrà leggerlo tutto. Chi vorrà usarlo come base di discussione, sarà il benvenuto. Perché non ci serve un altro documento da archiviare. Ci serve un orizzonte per uscire dalla guerra lunga. Prima che sia troppo tardi.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Ecopatologia, guerra e transizione verde: una prospettiva dalla Sardegna

Quando si parla di ambiente in Sardegna, il dibattito pubblico si concentra quasi sempre su energia, paesaggio, turismo, mobilità, consumo di suolo. È comprensibile: sono le dimensioni più visibili, quelle che toccano direttamente la vita quotidiana e l’economia locale. Meno visibile, eppure decisiva, è un’altra dimensione: il nesso strutturale fra modello di sviluppo, guerra e crisi ecologica, che nell’isola assume forme concrete nei poligoni militari e nell’industria degli armamenti, a partire dalla fabbrica di bombe RWM di Domusnovas ‑ Iglesias ‑ Musei. Se prendiamo sul serio la diagnosi di “ ecopatologia ” proposta da Andrea Zhok – l’idea che il sistema contemporaneo sia strutturalmente patogeno sul piano ecologico – e la guardiamo dal punto di vista sardo, le contraddizioni diventano quasi tangibili. Perché la Sardegna è insieme territorio “vocato” alla narrazione green e retrovia materiale di un’economia di guerra che contribuisce a degradare ambiente e salute ben oltre i confin...
Continua a leggere

Intellettuali, cortigiani e potere

  Perché scrivo questo testo Questo non è un esercizio accademico. È il tentativo di mettere ordine in una domanda che mi accompagna da tempo: che cosa distingue davvero un intellettuale da un semplice cortigiano colto, in un’epoca in cui molti parlano, pochi ascoltano e quasi nessuno ha interesse a vedere le crepe del proprio potere? Scrivo queste righe per chiarire a me stesso quale figura considero degna del nome “intellettuale” e quale, invece, mi sembra solo una variante più raffinata del portavoce. Chi è, oggi, un intellettuale? Viviamo in un tempo in cui la parola “intellettuale” oscilla tra due caricature: da un lato l’esperto di partito che difende la linea, dall’altro il moralista impotente che commenta tutto e non incide su nulla. In mezzo a queste due figure se ne colloca spesso una terza: il cortigiano colto, abile con le parole, che mette la propria intelligenza al servizio della legittimazione del potere, qualunque esso sia. Se ci fermiamo a queste immagi...
Continua a leggere

Si Deus cheret e sos Carabineris lu permittini / Se Dio vuole e i carabinieri lo permettono: una “tarecensione”

Immagine
Questa recensione si colloca dentro un percorso di lettura che sto sperimentando da tempo su diversi romanzi noir, usando i Tarocchi di Marsiglia come strumento di analisi: è, in questo senso, una “tarecensione”. Sul mio blog c’è già un romanzo recensito in questo modo, La malinconia del tartufo di Orso Tosco, uscito nel giugno 2026; ma il metodo, in realtà, l’ho messo alla prova anche con altri noir meno recenti e con lo stesso Mantene s’odiu di Elias Mandreu. In questa prospettiva, Se Dio vuole e i carabinieri lo permettono del collettivo Elias Mandreu, che traduce il motto sardo  Si Deus cheret e sos Carabineris lu permittini -  un modo di dire che unisce il fatalismo verso il destino al riconoscimento del potere concreto dell’istituzione: se Dio vuole, ma solo se i Carabinieri lo consentono davvero -   è un romanzo particolarmente adatto a questo tipo di lettura. È un noir ambizioso, stratificato e sorprendentemente compatto. Parte da un omicidio, ma presto mostr...
Continua a leggere